“名门广场”和“水岸银座”两个问题楼盘将会被拆除，涉及业主超过万户；仅仅一个月前，西安市一座1999年封顶的118米高楼被爆破拆除，成为“中国第一拆”；几乎同时，郑州一座2010年建成的天桥，因与当地地铁工程存在矛盾，被整体拆卸。短短两个月内，就有3起成本巨大的地标性建筑“倒下”，引发社会广泛关注。

不言而喻，“短命建筑”是官员贪腐的表象。媒体谐谑为“权力的任性”，是因为如此短命的建筑，多数是官员或为求个人政绩，背离民生初衷，盲目上马的“形象工程”；或与奸商勾结，违背当地社会实际的违法乱建工程。建得不合理，拆得就显得名正言顺，建了拆，拆了又的恶性循环，建造成反复重建，劳民伤财。一些官员无视民生疾苦，任性妄为。个人赚得盆满钵满，却让国家财政兜底补窟窿。

“有权就是任性”道出了权力寻租的实质。后任不管前任事，一届干部一次规划的无节制滥用权力；拍脑袋，独断专行的乱用权力；及商业化，资本化的异化权力都是“任性”的具体表现，滋生了官员贪污腐败的欲望，上演了建筑早夭的闹剧。

遏制这种贪腐“任性”，除了提高官员自身道德党性修养外，还需制度给力，监管得当，执行果敢。让监管机制充分发挥作，防患于未然；行政追责制度，给权力扎牢笼子，完善事后监管。让不负责，乱作为的任性弄权行为，付出应有的代价，承担相应的后果。特别是三中和四中全会，明确指出，实施责任追求终生制，责任倒查机制。让调离高升已退休等不再是不负责任的借口和理由。从而在源头上督促行使权力的官员，建立责任意识，对自己的岗位，权力和决策，实实在在的负起责任。